<bdo id="7swfr"></bdo>
  • <nobr id="7swfr"><address id="7swfr"><big id="7swfr"></big></address></nobr>
    <div id="7swfr"></div>
  • <nobr id="7swfr"><optgroup id="7swfr"><dd id="7swfr"></dd></optgroup></nobr>
    <nobr id="7swfr"><address id="7swfr"></address></nobr>
    <track id="7swfr"></track>
    新聞中心 News Center
    當前位置:首頁>>媒體報道 >> 為何滴滴投了做校園單車的ofo而不是更火的mobike?

    服務熱線:
    0755-27368885

    服務郵箱:
    user@91oem.com

    為何滴滴投了做校園單車的ofo而不是更火的mobike?
    2016年09月26日

    為何滴滴投了做校園單車的ofo而不是更火的mobike?

    文/李儒超

    同為共享單車,相對于主打校園市場的ofo,此前已鋪到上海北京全城的mobike可能更受關注。

    然而令人意外的是,占據國內出行領域絕對份額的滴滴,最終并未將橄欖枝投向mobike。今日早間,滴滴出行宣布數千萬美元戰略投資ofo。滴滴方面稱,未來雙方將在技術、大數據、運營、移動生態體驗等領域展開深度合作,在產品創新和用戶體驗改善方面實現有效協同。

    雖然滴滴方面并未向騰訊科技排除與mobike合作的可能性,但資本上的綁定顯然讓ofo在與巨頭合作上領先一步。

    但細究而來,這一結果并非偶然。事實上,資本市場的運作,最終還是要回到資本的來源和流向;在ofo的事例中,同樣如此。

    為何滴滴投了做校園單車的ofo而不是更火的mobike?

    (融資數據圖來自IT桔子)

    根據ofo公布的此前五輪的融資信息,其投資人中有三家值得注意:金沙江創投、天使投資人王剛、經緯中國。其中,王剛是滴滴的天使投資方,金沙江創投是滴滴的A輪投資方;經緯中國則參與快的A+和B輪融資,滴滴快的合并后則進入滴滴董事會。相比之下,mobikeCEO王曉峰來自Uber中國,融資信息也并未透露。

    從這個意義上講,哪怕不談任何商業邏輯,由于投資人的原因,滴滴都更有可能投資ofo而非mobike。

    當然,既然兩家選擇聯姻,必然有其內在邏輯。騰訊科技將ofo和mobike的特點歸納為以下幾點:

    A、ofo目前只在校園市場;單輛自行車成本約為200元上下,來源主要是采購的小黃車,還有一部分用戶共享車;有專人維護調度;

    B、mobike遍布城市各個角落(包括校園);單輛自行車成本約為3000元上下,均為自己設計生產;無專人維護調度。

    由此可見,ofo和mobike雖然都被歸到廣義的共享單車的范疇,但在實際運作中差異巨大:受眾不同、模式輕重度迥異、維護模式迥異等。

    這種模式迥異或者能用來解釋與滴滴的關聯。

    不過,mobike創始人胡瑋煒此前向騰訊科技表示,mobike并不能簡單的套入到滴滴或神州模式之中。事實上,由于單車市場和機動車市場的各自特性,企業所需要呈現的產品特性也必然存在很大不同(諸如機動車存在司機的概念,單車卻沒有,這種用戶角色的迥異,最終會體現到產品層面),完全套用滴滴的模式來與ofo或mobike進行匹配并不恰當。

    但進行輕、重模式的匹配,是可以的。

    一位熟悉滴滴的業內人士表示,縱觀滴滴目前主流的主打產品包括出租車、快車專車、順風車等,無一例外都是平臺類輕型產品;相比之下,諸如滴滴巴士(后改名為滴滴公交)這類重模式產品,在滴滴的長期運作下,并未有太大起色,如今已屬邊緣化產品。

    如果說受眾群體可以進一步擴展,運作模式則是一個企業難以擺脫的基因。在mobike高投入的重模式和ofo低投入的輕模式之間,一向很“輕”的滴滴與ofo或許更為貼進。

    這里需要指出的是,滴滴的C2C模式,并不能套用到ofo和mobike的任何一種產品上。事實上,ofo和mobike在模式上并沒有本質差別,都屬于B2C范疇:雖然ofo存在一定的單車共享行為,但一方面這部分車輛并非ofo平臺主流,ofo的車大部分還是自己采購,另一方面,ofo收購廢舊單車和用戶重新使用單車是兩個完全割裂的流程,二者并未產生太多關聯。

    總之,滴滴和ofo最終走在一起,無論從資本上,還是從企業基因、產品邏輯上都可以說得通;反倒是mobike,雖然受眾更加契合,但在往后的運作上,由于其重模式,或將產生很大的矛盾。

    不過,即便滴滴投了ofo,二者將來若想產生進一步的反應,可能也不是一件簡單事,而最大的問題在受眾及市場上。

    雖然在此次融資確認后,ofo官方向騰訊科技再次聲明暫時還沒有擴展校外市場的打算,但僅限于校園市場的生意如若放在滴滴單車共享的模塊下,可能還是顯得過于單薄。

    據了解,此前由于校園市場無論在使用人群,還是使用場景、停放場景上都十分標準化,這幫助了ofo能夠快速建立穩定的運作模式。校園外市場則截然不同,非標準化的市場會帶來很多問題,包括更大量的偷盜、損壞、停車尋車等等;而一旦走出校外,這些問題都將無法繞過。

    當然,在選擇與滴滴聯姻后,擴展校外市場對于ofo也并非都是挑戰。來自滴滴的資金和資源是一方面;另一方面,對比ofo的對手mobike,ofo一個很大的優勢在于輕模式下單輛車的成本較為低廉,這在將來或許會產生意想不到的收獲。這在金沙江創投合伙人朱嘯虎看來,即“摩拜布一輛車,ofo可以布10輛”。

    他進一步認為,中國互聯網活下來的最重要一點,就是成本低?!俺杀镜褪峭醯?,其次是用戶體驗?!?/STRONG>

    即便回歸到業務上,高密度的布車,對于共享單車的重要性也不言而喻。在這種情況下,“更糙”的ofo模式總投入要低得多,其獲取收益的難度也相應降低。

    而這,可能正是其快速擴大的投資人群體希望看到的。

    推薦:關注“AI世代”微信號(tencentAI),回復“斯坦?!?,可獲取《斯坦福大學:2030年的人工智能與生活》報告下載鏈接。

    為何滴滴投了做校園單車的ofo而不是更火的mobike?

    分享到:
    性教育老师

    <bdo id="7swfr"></bdo>
  • <nobr id="7swfr"><address id="7swfr"><big id="7swfr"></big></address></nobr>
    <div id="7swfr"></div>
  • <nobr id="7swfr"><optgroup id="7swfr"><dd id="7swfr"></dd></optgroup></nobr>
    <nobr id="7swfr"><address id="7swfr"></address></nobr>
    <track id="7swfr"></track>